中国侨网消息：近来，日本出现了纪录片《靖国》停映风波、最高法院裁定在自卫队宿舍散发反战传单属违法等有关言论自由的重大问题。日本共同社4月15日刊发评论表示，《日本国宪法》第二十一条规定“保障一切集会、结社、言论、出版等的自由”，但在政治介入、相关者自我限制或以公共利益为名加以限制等影响下，宪法规定的言论自由正不断萎缩，令人非常担忧。全文摘录如下：

　　虽然在涉及他人的名誉、人权、公共秩序和社会风俗的情况下，言论自由在何种程度上能得到容许这一问题时常引起争论，但二战前的《大日本帝国宪法》尽管也承认言论自由，但通过《治安维持法》等其他种种法律加以限制，结果当时的“言论自由”完全有名无实，使日本经历了一段苦涩的历史。因此，在现行宪法下，必须坚持“保障一切言论自由”这一原则。

　　回顾日本的战前史，也可以发现言论自由曾经逐渐萎缩。即便一个例子不会使情况发生风云突变，但千里之堤，溃于蚁穴，当众多人们深刻意识到问题严重时可能为时已晚。

　　纪录片《靖国》停映风波已经发展到片中演员及靖国神社要求删除有关场景的复杂问题。之所以出现这种情况，是因为自民党众议员稻田朋美、参议员有村治子认为影片“反日”，并称文化厅对影片提供资金存在问题。有村甚至还亲自造访影片中登场的刀匠及其妻子。影片导演李缨称“这比停映本身还要可怕”，可以看做是政治介入言论自由的行为。

　　《靖国》避免了在影片中加入政治性旁白的方法，而是让观众自行判断是非。民族派团体顾问、被喻为“新右翼的说客”的铃木邦夫认为影片是“从客观角度拍摄的好电影”，还专门撰写了推荐文。如果人们无法看到这部影片，不仅是在言论自由上留下的一大污点，而且也将成为文化上的损失。

　　此外，即便影片是让人感到不快的内容，也不能允许右翼团体和政客通过施加压力使影片停映的行为。

　　在《靖国》闹得沸沸扬扬的同时，最高法院就发生在东京都立川市的在自卫队宿舍散发反战传单一案做出终审判决，认为散发传单侵害了“居民平静生活的权利”。

　　可是，传单的内容并非恐吓性质，也没有制造噪音或让居民感到不安。在预定放映《靖国》的电影院前用高音喇叭大喊大叫的右翼团体才是破坏了人们“平静生活的权利”。

　　与自己的政见不同就指责为侵犯自身权利的想法非常奇怪。这不仅是否定言论自由，也相当于是否定民主主义。(石山永一郎)