中国侨网消息：美国《侨报》8月29日发表社论文章说， 北京奥运会无疑借鉴了洛杉矶奥运会“尤伯罗斯模式”，但又远远超出。综合国力、商力、民力、侨力等来主办，是“北京模式”的核心。既遵循国际原则，又发挥“中国模式”的制度优势，创造出了独特的奥运“北京模式”。文章摘录如下：

　　国际社会普遍认定，中国举办了一届“非常棒”的奥运会。媒体使用了许多高级赞语。但从领导和指导世界奥运的角度来说，当然不希望出现“未来无与伦比”的“绝后”。

　　其实，有些并无高级赞语的平实话语，往往启人深思。法国前游泳运动员斯特凡尼·迪蒂耶颇有实感：“尽管此前存在诸多争论，但从奥运开幕到闭幕，无论是运动员、亲临现场的游客还是电视机前的观众，所有人都不得不承认，这是奥运史上最成功的一届”。所谓“诸多争论”，当然是那些假借人权、环保、藏独等肆意发难的杯葛。当初来势汹汹，如今虽还在嘀咕，但市场大为缩水。

　　值得深思的是，何以干扰重重，北京奥运依然“最成功”呢？答案显而易见：既遵循国际原则，又发挥“中国模式”的制度优势，创造出了独特的奥运“北京模式”。罗格简单地概括为：北京奥运“提升了标杆”。法国《费加罗报》有新的认识，在其题为《中国，奥运冠军》的社论中说，“中国完全按照自己的模式和方法成功地主办了奥运会，没有受制于自我优越感很强的西方世界制定的游戏规则”。其实，在奥运发展过程中，北京奥运继“尤伯罗斯模式”之后，又创造了一种崭新的“北京模式”。今后各届，即便难以全面借鉴，也会在某些方面能有所吸取。

　　回顾奥运发展历程，大略而言有两个主要阶段。第一个阶段始于1896年雅典举行的首届现代奥运会，顾拜旦把过去只限于希腊人参加的运动会扩大到世界范围。这个漫长的阶段曾深受两次世界大战伤害，其中三届取消。二战后，国际奥委会在艰难中前进，进入上世纪70年代后出现了衰退危机。恐怖袭击是危机导火线，1972年慕尼黑奥运会上，就发生了巴勒斯坦恐怖分子杀害11名以色列运动员的惨案。当年卸任的奥委会主席布伦戴奇悲观地对继任者说：“我相信奥林匹克运动撑不了几年了”。

　　其后，政治杯葛与经济困境交织成更大危机。1976年蒙特利尔奥运会、1980年莫斯科奥运会，连续数届都受经费困扰，欠债累累，且东西方阵营冷战不断。1984年洛杉矶奥运会更面临尴尬——被洛杉矶市、加州乃至联邦政府“抛弃”，唯有借助私人商业组织来运作。历史在关键时刻选择了尤伯罗斯，他借助“商力”成功挽救了奥运。“尤伯罗斯模式”的秘诀就是商业化，同时抵制政治干预。

　　北京奥运会无疑借鉴了“尤伯罗斯模式”，但又远远超出。综合国力、商力、民力、侨力等来主办，是“北京模式”的核心。发挥制度优越性的重大国力主导和投入，包括场馆设施和环境改善以至安全保障，为主办这届“无与伦比”的奥运会奠定了坚实的基础。其中首钢的搬迁，就非强大国力难以办到。尤伯罗斯说，“美国任何城市难与北京相比”，这是一个主因。

　　侨力的发挥，也是中国一大特色。世上恐怕再难找到哪个国家有如此庞大、雄厚而情牵祖国的侨力。民心的支持更是一大优势。志愿者的尽心尽力和甜蜜微笑，是北京奥运成功的重要一环，广受各国高度赞扬。历届奥运会都有志愿者，但北京志愿者规模之众、境界之美难以比拟。民力的大发挥，还包括北京广大市民以至全国民众的“有形”和“无形”支持。直接投入奥运的市民可敬，无数甘愿牺牲一时不便而支持奥运的市民同样可敬。例如，交通管制就涉及不少人的衣食住行。

　　前不久笔者回国，常遇交通堵塞。笔者忧虑地问司机：“奥运时怎么办？”司机答：“国家自有办法”，笔者又问：“不影响生活和赚钱么？”又答：“奥运事大，个人事小。”诸如此类，无形的民力何等可贵！西方传媒认为，北京奥运“深得民心”，绝非偶然。因此，“北京模式”，确实有其他国家和城市难以企及的地方。

　　北京奥运的成功，主要就在于自己独创的模式。可以有“空前”的豪情，不可有“绝后”的狭隘。以“空前”的“无与伦比”推动今后各届不断提升，才是难能可贵的贡献。